A. 藉电讯而在未获授权下取用电脑资料

根据 第106章《电讯条例》 第27A条 ，藉电讯而在未获授权下取用电脑资料，是刑事罪行。

当一个人取用电脑，而他 / 她原本没有权取用电脑、没有获授权取用电脑、不相信自己有权取用电脑、或不相信自己只要申请就可获授权取用电脑，都算是未获授权取用电脑。

这个人的意图不必是指向任何特定的电脑程式或数据，或任何特定电脑所储存的程式或数据。

B. 刑事损坏

根据 第200章《刑事罪行条例》 第59(1A) 及 60(1)条 ，刑事损坏（「误用电脑」更改电脑内储存的数据）是刑事罪行。

当一个人在没有合法辩解下，损坏或摧毁属于其他人的财物、有意图损坏或摧毁属于其他人的财物、或没有顾及后果而损坏或摧毁属于其他人的财物，都是干犯了刑事损坏罪。根据 第200章《刑事罪行条例》 第59(1A)条 ，刑事损坏还包括「误用电脑」。

「误用电脑」是指干扰电脑的功能，更改或删除电脑内存储的任何程序或资料，或者在电脑的内容上增加程式或资料。

C. 有犯罪或不诚实意图而取用电脑

「有犯罪或不诚实意图而取用电脑」违反第200章《刑事罪行条例》 第161 条。

第200章《刑事罪行条例》 第161(1)条 列明：
任何人取用电脑——

1. 意图犯罪；
2. 有不诚实意图而进行欺骗；
3. 目的是为了不诚实地使自己或他人获益；或
4. 不诚实地意图导致他人蒙受损失，

无论是在他 / 她取用电脑时或在往后时间，有上述的意图，都是违法。如果 经公诉程序定罪 ，最高可被判入狱5年。

法庭会问两个问题，去评定被告是否不诚实：(1) 一般合理和诚实的人，会否视被告的行为是不诚实？如果问题 (1) 的答案为「是」，就要问 (2) 被告是否知道自己的行为，会被其他人视为不诚实？如果问题 (2) 的答案同样为「是」，在法律上，被告就会被认定是不诚实，无论被告认为自己的行为是否诚实，已无关重要。

获益或损失不一定是经济上的获益或损失。 第200章《刑事罪行条例》 第161(2)条 列明，「获益」或「损失」不只是理解为金钱或其他财物的得益或损失，亦包括暂时性或永久性的获益或损失。

D. 有关制作侵犯版权物品（侵权物品）或进行侵权物品交易等罪行

第528章《版权条例》 第118条 ，列明有关制作侵权物品或进行侵权物品交易等罪行，较常见的可见于 第118(1)条 ，当中包括以下刑事罪行：

1. 制作侵权物品，用作出售或出租（ 第118(1)(a)条 ）；
2. 将侵权物品运进香港，或将侵权物品由香港输出，但并非供私人或家居使用（ 第118(1)(b)及(c)条 ）；
3. 出售、出租、提出会出售或出租侵权物品、或为了出售或出租而展示侵权物品（ 第118(1)(d)条 ）；
4. 为了商业目的，公开展示或分发侵权物品（ 第118(1)(e)条 ）；
5. 为了商业目的而管有侵权物品（ 第118(1)(f)条 ）；
6. 并非为了商业目的而分发侵权物品，而分发的程度达到损害版权拥有人的权利（ 第118(1)(g)条 ）。

如果 经公诉程序定罪 ，干犯 第118(1)条 列明的罪行，最高刑罚是每项侵权物品罚款5万元，以及监禁4年。

这些罪行主要是针对以侵权物品进行商业交易，但必须要留意的是，任何大型的分发侵权物品行为（例如是分发电影及流行曲），即使并非商业活动，根据 第118(1)(g)条 ，仍然是违法。在「古惑天王」的个案中（ 《陈乃明诉香港特别行政区》 [2007] ），终审法院裁定，「分发复制品」包括在互联网传送电子复制品。按照这个判决，以及互联网可以让下载者制造无数复制品这个事实，在香港，任何在互联网分享版权物品的行为，如果未经授权，无论是否因此获得金钱利益，都是犯法。