A. 藉電訊而在未獲授權下取用電腦資料

根據 第106章《電訊條例》 第27A條 ，藉電訊而在未獲授權下取用電腦資料，是刑事罪行。

當一個人取用電腦，而他 / 她原本沒有權取用電腦、沒有獲授權取用電腦、不相信自己有權取用電腦、或不相信自己只要申請就可獲授權取用電腦，都算是未獲授權取用電腦。

這個人的意圖不必是指向任何特定的電腦程式或數據，或任何特定電腦所儲存的程式或數據。

B. 刑事損壞

根據 第200章《刑事罪行條例》 第59(1A) 及 60(1)條 ，刑事損壞（「誤用電腦」更改電腦內儲存的數據）是刑事罪行。

當一個人在沒有合法辯解下，損壞或摧毀屬於其他人的財物、有意圖損壞或摧毀屬於其他人的財物、或沒有顧及後果而損壞或摧毀屬於其他人的財物，都是干犯了刑事損壞罪。根據 第200章《刑事罪行條例》 第59(1A)條 ，刑事損壞還包括「誤用電腦」。

「誤用電腦」是指干擾電腦的功能，更改或刪除電腦內存儲的任何程序或資料，或者在電腦的內容上增加程式或資料。

C. 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦

「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」違反第200章《刑事罪行條例》 第161 條。

第200章《刑事罪行條例》 第161(1)條 列明：
任何人取用電腦——

1. 意圖犯罪；
2. 有不誠實意圖而進行欺騙；
3. 目的是為了不誠實地使自己或他人獲益；或
4. 不誠實地意圖導致他人蒙受損失，

無論是在他 / 她取用電腦時或在往後時間，有上述的意圖，都是違法。如果 經公訴程序定罪 ，最高可被判入獄5年。

法庭會問兩個問題，去評定被告是否不誠實：(1) 一般合理和誠實的人，會否視被告的行為是不誠實？如果問題 (1) 的答案為「是」，就要問 (2) 被告是否知道自己的行為，會被其他人視為不誠實？如果問題 (2) 的答案同樣為「是」，在法律上，被告就會被認定是不誠實，無論被告認為自己的行為是否誠實，已無關重要。

獲益或損失不一定是經濟上的獲益或損失。 第200章《刑事罪行條例》 第161(2)條 列明，「獲益」或「損失」不只是理解為金錢或其他財物的得益或損失，亦包括暫時性或永久性的獲益或損失。

D. 有關製作侵犯版權物品（侵權物品）或進行侵權物品交易等罪行

第528章《版權條例》 第118條 ，列明有關製作侵權物品或進行侵權物品交易等罪行，較常見的可見於 第118(1)條 ，當中包括以下刑事罪行：

1. 製作侵權物品，用作出售或出租（ 第118(1)(a)條 ）；
2. 將侵權物品運進香港，或將侵權物品由香港輸出，但並非供私人或家居使用（ 第118(1)(b)及(c)條 ）；
3. 出售、出租、提出會出售或出租侵權物品、或為了出售或出租而展示侵權物品（ 第118(1)(d)條 ）；
4. 為了商業目的，公開展示或分發侵權物品（ 第118(1)(e)條 ）；
5. 為了商業目的而管有侵權物品（ 第118(1)(f)條 ）；
6. 並非為了商業目的而分發侵權物品，而分發的程度達到損害版權擁有人的權利（ 第118(1)(g)條 ）。

如果 經公訴程序定罪 ，干犯 第118(1)條 列明的罪行，最高刑罰是每項侵權物品罰款5萬元，以及監禁4年。

這些罪行主要是針對以侵權物品進行商業交易，但必須要留意的是，任何大型的分發侵權物品行為（例如是分發電影及流行曲），即使並非商業活動，根據 第118(1)(g)條 ，仍然是違法。在「古惑天王」的個案中（ 《陳乃明訴香港特別行政區》 [2007] ），終審法院裁定，「分發複製品」包括在互聯網傳送電子複製品。按照這個判決，以及互聯網可以讓下載者製造無數複製品這個事實，在香港，任何在互聯網分享版權物品的行為，如果未經授權，無論是否因此獲得金錢利益，都是犯法。