III. 追討欠租及收樓
所有妥善草擬的租賃文件，不論有關住宅或非住宅物業，都必定會包括一項條款，列明若租客未能依時繳付租金，業主有權沒收有關租賃（即終止租賃並收回物業）。即使租賃文件並無列明沒收租賃條款，此 沒收權 一般亦會根據法律而隱含於租約內。
就 住宅物業 而言，根據《 業主與租客（綜合）條例 》 第117條 ，任何在二零零二年十二月二十七日或之後訂立的租賃，均隱含有租客須在到期日繳交租金的承諾，以及假若租客沒有在到期日十五天內繳交租金，業主即可沒收租賃的權利。
就 非住宅物業 而言，根據《 業主與租客（綜合）條例 》 第126條 ，即使雙方並未就繳付租金及沒收權作出任何承諾，所有租賃均隱含有租客須在到期日繳交租金的承諾，以及假若租客沒有在到期日十五天內繳交租金，業主即可沒收租賃的權利。
因此，一般而言，若租客未能在租金到期日十五天內繳交租金，業主已有權終止有關租賃。但只要租客在業主接管物業前交付所有欠租，即可挽回該租賃。
1. 我的租客已經好幾個月沒有繳交租金，我怎樣才可以追討欠租及收回物業？
如果租客欠租，業主可考慮採取以下行動：
a. 以訴訟行動追討欠租
如果業主只是想追討欠租，而無意收回物業，可於下列審裁處 / 法庭作出申索：-
‧ 小額錢債審裁處 ：申索款額不高於港幣75,000元（有關如何準備出庭應訊（從訴訟雙方之角度看），請登入 此處 ；
‧ 區域法院 ：申索款額高於港幣75,000元但不多於3,000,000元；
‧ 高等法院原訟庭 ：申索款額並無上限。
住宅物業的業主亦需在簽署租賃文件後一個月內向差餉物業估價署呈交一份 《新租出或重訂協議通知書（表格CR109）》 。除非差餉物業估價署署長已在該通知書上批署，否則即使租客沒有繳付租金，業主亦無權依據有關租賃文件採取法律行動。不過，即使業主並未在規限的一個月內呈交該通知書，也可以在繳付 310元附加費後，補交該通知書。
沒收租賃（收回物業）並追討欠租
假若業主認為租客已搬離有關物業，或不會就餘下租期繳付租金，業主除有意追討欠租外，亦會想收回該物業。在這種情況下，業主可在下列審裁處 / 法院，申請行使其沒收租賃的權利：
‧ 土地審裁處 ；
‧ 區域法院 ：所欠租金不高於港幣3,000,000元，而且有關物業的應課差餉租值不高於320,000元；
‧ 高等法院原訟庭 ：欠租金額並無上限。
如業主勝訴，可向審裁處 / 法庭申請 管有令狀 。法庭發出管有令狀後，法庭的 執達主任 便會代表業主收回有關物業。
高等法院的司法管轄權
值得注意的是，雖然高等法院有權處理上述任何申索，但如所涉案情乃屬區域法院或土地審裁處的管轄，高等法院可拒絕受理。
中期付款
簡而言之，中期付款是其中一方在法庭審訊完成之前（即法官仍未就有關案件頒下判決時），付給另一方的款項。受款人（通常是原告人）必須先向法庭申請並得到相關法庭命令後，才有權獲得中期付款。
業主申請中期付款之常見情況，是租客仍持續管有樓宇，並拒絕遷出及完全不付租金。遇此情況，儘管業主可對租客展開法律程序，要求沒收租賃、索取損害賠償及中間收益（即由租約期滿至最終遷出日期之間，租客應要付出的租金），但業主的申索需要等候法庭聆訊。在等候期間，業主可能基於租客仍持續管有樓宇，而無法從該租客獲取合約租金，或無法從新租客獲取市值租金（假設業主可找到新租客）。在案件獲得法庭審理之前，業主應有權向租客討回應得的金錢。
如果法庭在聆訊申請後信納：
- 原告人的申索包括收回土地管有權（取回物業）；而且
- 如果有關申索進行至審訊階段，被告人很可能被判須為佔用該物業而支付原告人一筆款項，
法庭便可能會命令被告人支付原告人一筆中期付款。法庭在行使酌情決定權之前，亦會考慮被告人有否提出任何抵銷或反申索。
向法庭提出申請取得中期付款前，閣下必須尋求法律意見，以了解自己是否有充分理據作出有關申請。
c. 財物扣押令
財物扣押乃指檢取、扣留及售賣在出租物業內發現的可動產（例如貨物、傢俬或電器等），以清償所欠租金。 此類扣押令多用於租客仍在出租物業內營運的情況。《 業主及租客（綜合）條例 》第三部分規管有關申請財物扣押令的程序及形式。
申請財物扣押令乃以單方面申請的形式進行，也就是說，租客沒有機會在法官前作出任何陳述（或抗辯）。此乃防止租客在得知有關申請後即移走撤盡其資產。
業主須向法庭呈交一份誓章(請參閱《社區法網》中的 如何提出民事訴訟或作出抗辯 ) ，以支持其申請。假若法庭接納業主的申請，即會發出扣押令。法庭執達主任可進入有關物業，檢取在內發現而表面屬租客管有的可動產，並將之售賣，以清償所欠租金。 由於扣押令所涉之法律程序頗為複雜，故多由專業法律人員處理。
2. 我的租客已經好幾個月沒有繳交租金，並已棄置有關物業。我可否破門入屋、丟掉租客的物品及轉換門鎖，以收回物業？
租賃文件通常都會包含一項條款，容許業主在租客沒有繳付租金的情況下，重新進入物業。但是，若業主純粹倚賴該項條款，而自行（沒有獲得法庭批准下）重新進入物業，其實並非明智之舉。租客可能在幾個月後出現，宣稱業主非法處置或挪用其遺留於該物業內的貴重物品。
除民事法律責任外，自行重新進入出租物業的業主也可能面對刑事檢控。《 業主與租客（綜合）條例 》 第119V條 清楚列明，任何人如非法剝奪租客對處所的佔用，即屬犯罪，可被判處罰款及監禁。
因此，即使業主肯定租客已棄置有關物業，仍應採取適當的法律程序，藉法庭執達主任的幫助去收回有關物業。