兒童受害者經歷傳統的刑事審訊過程，特別容易因聆訊再受傷害；性侵犯受害者更尤其脆弱。兒童受害者曾受暴力對待或性侵犯，卻要在法庭面對施虐者，並接受一般盤問，對他們而言恰如煎熬，因此必須保護他們，並保障他們的權益。《兒童權利公約》第3及第4條便適用；第3條提到：「關於兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為首要考慮。」至於第4條則指出：「締約國應採取一切適當的立法、行政和其他措施以實現本公約所確認的權利。」這包括採取措施，確保兒童受害者能在法庭作證，呈現事實和真相。

兒童和少年受害人遭受性侵犯或暴力對待，以證人身份出庭作供時，可受 第8章《證據條例》 及 第221章《刑事訴訟程序條例》 的條文保障，免卻接受傳統的法律審訊程序。有關安排的目的是要減低受害人作供時再次承受創傷，雖難免削弱被告的權利，但影響有限，而在保護兒童權益的前題下，亦言之成理。

A. 兒童在法庭作供宣誓

根據 《證據條例》 第4條 ，14歲以下人士即為兒童；而在刑事法律程序中，兒童毋須在宣誓下作供，而有關證據將可佐證由其他人所提供的證據（不論經宣誓或未經宣誓）。外界不時批評《普通法》體制過分追求程序的準確性， 《證據條例》 第4條 有關14歲以下人士作供的安排，便回應了有關批評。其著眼點在於兒童的證供整體上是否有份量，亦即有關證據是否可信至舉證所需的標準。

B. 易受傷害證人的特別程序

1995年， 《刑事訴訟程序條例》 加入 第IIIA部（ 第79A至 79G條），當中 第79B條 訂明，法庭審理的案件如涉及性侵犯、殘暴、襲擊、傷害或恐嚇傷害某人的罪行，不論該罪行循公訴程序或循簡易程序審訊，均可申請或主動准許兒童藉電視直播聯繫方式作供或接受訊問。涉及性侵犯的罪行是指 《刑事罪行條例》 下 第VI部及 第XII部列明的罪行（ 第126條 、 第147A條 及 第147F條 除外），以及 《防止兒童色情物品條例》 第3條 列明的罪行，而涉及殘暴的罪行則是指 《侵害人身罪條例》 第26 及 27條 。換句話說，香港各級法庭聆訊涉及這些罪行的案件時，均容許受害兒童以電視直播聯繫方式作供。

在涉及性侵犯罪行的案件中，如受害兒童要以電視直播聯繫作供，須為17歲以下人士；在其他案件則須為14歲以下人士。「電視直播聯繫」是指一套閉路電視系統，連接法庭及位處同一座法院大樓的另一房間；法庭和該房間內的人士可透過這套系統作電視直播，互相看到和聽見對方。

《刑事訴訟程序條例》 第79B 和 79C條 必須與 第221J章 《電視直播聯繫及錄影紀錄證據規則》 （《規則》）一同應用。《規則》規範如何透過電視直播聯繫提供證據（ 《刑事訴訟程序條例》 第79B條 ）以及以錄影紀錄作供（ 《刑事訴訟程序條例》 第79C條 ）。

證人如以電視直播聯繫提供證據，將身處於法庭以外的房間，庭內的人和證人可以透過電視直播看見彼此。法庭可根據《規則》批准兒童證人由另一人陪同以電視直播作供，但該名人士不可是案件的證人，亦不可牽涉該案的調查。

社會福利署與警方合作成立支援證人計劃，協助兒童證人。計劃旨在減低兒童因作供而承受的創傷，以及分隔兒童與被告。有意見認為，透過電視作供會導致庭上盤問難收其效，對被告不公；此論點在上訴案件 R訴Chan Bing For )一案中亦有提及。上訴庭同意，以電視直播作供會減低普通法中面對面詢問的效果，但在保護易受傷害證人的大前題下卻是理據充分。

根據 《刑事訴訟程序條例》 第79C 和 79D條 ，法庭審理涉及某些罪行的刑事案件時，可批准兒童證人以預錄的形式接受詢問，並容許以預錄影像作為聆訊證供。控方須根據《規則》申請預錄詢問，而詢問則須由警務人員、政府聘用的社工或臨床心理專家進行（ 第79C(1)條 ）。

在涉及性侵犯罪行的案件中，任何人如要依據 《刑事訴訟程序條例》 第79C 和 79D條 作供，須為17歲以下人士，或錄影時未滿17歲而出庭聆訊時未滿18歲。如案件涉及殘暴、襲擊、傷害或恐嚇傷害某人的罪行，兒童則指14歲以下人士，或錄影時未滿14歲而出庭聆訊時未滿15歲的人士。

兒童獲准可以錄影作供，該片段便會成為主問證據，作為支持事實的證供，就如該名兒童直接作供一樣，兒童則是要求以錄影片段作為證據的一方之證人。如法庭認為某些事項已在錄影中獲妥善處理，控方在主問時，便不可再詢問有關事項。法庭播放有關錄像後，該兒童證人便可透過電視直播接受盤問。在審訊期間，如申請准許兒童以預錄形式接受詢問，一般亦會同時申請准許以電視直播作供。

申請以預錄形式為主問證據，必須同時提交有關錄影紀錄，申請通知還須包括：被告人的姓名及被控罪行；申請所關乎的證人的姓名及出生日期；錄影紀錄的製作日期；由申請人所作的陳述，述明證人願意和能夠出席審訊並接受盤問；述明製作錄影紀錄的情況的陳述；及何時向涉案各方披露錄影紀錄。

這些條文旨在減輕兒童因作供所承受的創傷，除非證人不能接受盤問，或法庭認為基於公義理由不能予以批准，否則法庭便會接納以電視直播聯繫作供，及以預錄方式紀錄詢問的申請。所謂「公義理由」意思抽象；法庭決定是否接納有關申請時，會平衡各方利益，不但要保障兒童證人的利益，亦要維護被告的抗辯權益，同時合乎公眾利益，確保經審訊後確定有罪的人士可被定罪。法庭會審視錄影的情況：發問須小心避免引導性提問（即問題中已包含答案），以尋求事件的細節為目的，不可假定某些事件已發生。此外，法庭亦會檢視兒童作答時，是否曾經遭他人教唆，並有權基於公義理由，決定不採納錄影紀錄的某一指定部分。在此情況下，錄影紀錄便會根據《藉電視直播聯繫方式提取的證據或錄影的證供》的實務指示（實務指示9.5）進行剪輯。